Torna ai risultati della ricercaBando per assegno di ricerca
| Titolo del progetto di ricerca in italiano | Il diritto privato tra Stato e Regioni: riflessioni comparatistiche |
|---|---|
| Titolo del progetto di ricerca in inglese | Private Law between State and Regional Legislatures in Italy: Comparative Remarks |
| Area CUN | 12 - Scienze giuridiche |
| S.S.D | IUS/02 - DIRITTO PRIVATO COMPARATO |
| Area CUN | 12 - Scienze giuridiche |
| S.S.D | IUS/01 - DIRITTO PRIVATO |
| Area CUN | 12 - Scienze giuridiche |
| S.S.D | IUS/09 - ISTITUZIONI DI DIRITTO PUBBLICO |
| Descrizione sintetica in italiano | Ormai da tempo il diritto privato ha perso la sua dimensione esclusivamente codicistica e la frammentazione delle fonti che ne è conseguita ha messo in crisi il rapporto simbiotico con la sovranità statale. In Italia, la riforma costituzionale del 2001 ha accentuato il problema. La giurisprudenza della Corte costituzionale in materia non consente di individuare un orientamento né certo né definitivo. Per tale motivo, un raffronto con ordinamenti giuridici di maggior tradizione nel campo dei sistemi multilivello delle fonti potrebbe offrire nuovi spunti risolutivi ad un conflitto che vede contrapposte istanze di autonomia da una parte ed esigenze di uniformità dall’altra. In questo senso, l’ordinamento federale degli Stati Uniti d’America si propone, pur con le evidenti differenze, come un modello di tensione costante tra centro e periferia in cui l’interrogativo di fondo riguarda invece il livello ottimale di normazione soprattutto in tema di diritti fondamentali. |
| Descrizione sintetica in inglese | Traditionally, in Italy Private Law has always been considered exclusive to the State central authority. Even after the Constitutional Reform of 2001, which gave Regions a great deal of legislative powers, they still struggle to regulate these aspects of human relationships. Nonetheless, in these recent years, we are witnessing the slow arising of Regional Private Law. Very often, such legislation is challenged by the State before the Constitutional Court for its supposed inconsistency with the Italian Constitution, but it is not unlikely to see the Constitutional Court dismiss these appeals on the grounds of irrelevance. A significant comparison between the Italian legal system and all major European legal systems seems less meaningful than one might expect. Therefore, the focus is shifted to the common law tradition, particularly the U.S., where the distinction between private and public law has little bearing. |
| Data del bando | 07/03/2018 |
| Numero di assegnazioni per anno | 1 |
| Paesi in cui può essere condotta la ricerca |
Italy |
| Paesi di residenza dei candidati |
OCEANIA AFRICA EUROPE NORTH AMERICA SOUTH AMERICA ASIA OTHER E.U. CHINA (MAINLAND) CHINA (HONG KONG) |
| Nazionalità dei candidati |
OCEANIA AFRICA EUROPE NORTH AMERICA SOUTH AMERICA ASIA OTHER E.U. CHINA (MAINLAND) CHINA (HONG KONG) |
| Sito web del bando | http://www.spgi.unipd.it/spgi18a02 |
| Destinatari dell'assegno di ricerca (of target group) |
Experienced researcher or 4-10 yrs (Post-Doc) |
|---|
| Nome dell'Ente finanziatore | Università degli Studi di Padova - Dipartimento di Scienze Politiche, Giuridiche e Studi Internazionali SPGI |
|---|---|
| Tipologia dell'Ente | Academic |
| Paese dell'Ente | Italy |
| Città | Padova |
| Sito web | http://www.spgi.unipd.it |
| scientifica.spgi@unipd.it |
| L'assegno finanziato/cofinanziato attraverso un EU Research Framework Programme? | No |
|---|
| Data di scadenza del bando | 22/03/2018 |
|---|---|
| Come candidarsi | Other |